Правда ли, что в Интернете можно найти практически все? Чем мы в этом вопросе отличаемся от Запада?
Теоретически – да, в Интернете можно найти всё. И ничего чудесного и сверхъестественного в этом нет. Все дело в самой природе глобальной мировой сети. Ведь что такое Интернет? Это неограниченное множество соединенных друг с другом вычислительных устройств. Еще не так давно мы бы сказали, что это множество компьютеров. Но сейчас в Интернет выходят мобильники, смартфоны, игровые приставки и даже холодильники. И внутри каждой такой штуковины – процессор, то самое вычислительное устройство.
В результате объединения всех этих устройств получается уникальная информационная среда. Или, выражаясь иначе – бездонный колодец информации. При этом никакой глобальной внешней силы, которая бы следила за наполнением этого колодца, нет. Все происходит само собой. В начале 1990-х, когда начинался новый русский капитализм, модно было говорить о «невидимой руке рынка». В случае с Интернетом можно говорить о невидимой информационной ложке, которая все подкладывает и подкладывает добавки в глобальное информационное блюдо.
Все дело в человеческой природе. Накопление, обработка и передача информации – одна из главных человеческих потребностей. И Интернет удовлетворяет эту потребность лучше всего. Поэтому любая информация, созданная или полученная человеком, рано или поздно окажется в Интернете. И даже если сейчас какой-то информации там нет, можно узнать, где ее можно найти оффлайн (т.е. в реальном мире, а не в виртуальном). Например, если вы не смогли в Интернете найти чертежи какого-нибудь механизма, то при должном умении и упорстве всегда сможете узнать, где их можно найти в каком-нибудь техническом журнале или в библиотеке. Всемирный бездонный колодец информации, так же как и невидимая рука рынка, не идеален. Интернет – это не только хранилище информации, но и информационная помойка. Одно другому никак не мешает. Недаром в начале становления Рунета бытовало выражение «информация из Интернета» - т.е. ненадежная, непроверенная, анонимная. Затем в ходе развития Сети этот перекос в сторону информационного хлама выровнялся, и сейчас в онлайне дела обстоят примерно так же, как и в оффлайне: есть всем известные, надежные и уважаемые источники точной и проверенной информации, и не менее известные источники информации искаженной или попросту выдуманной.
Впрочем, по мере развития Интернета проблема сортировки информации неизбежно будет вставать вновь и вновь, как только в глобальной сети будут появляться какие-то новые виды сервисов. Пожалуй, самый наглядный пример – блоги. Сначала, когда они только-только появились, отношение к ним было довольно снисходительным – мол, чего стоит ждать от виртуального дневника, в котором каждый может написать все, что ему вздумается? Однако затем с блогами произошло то же, что и с Интернетом в целом – став достаточно массовым, явление обрело социальный статус. Появилось слово «блогосфера». И к блогосфере стали относиться всерьез. Куда уж серьезнее – нынче на блоггеров заводят уголовные дела (и не только в России, кстати)! Общество признало этот сегмент полноправным источником информации. Понятно, что не все блоги одинаково полезны. Но и с газетами и телеканалами – всеми признанными источниками информации – точно так же. Есть солидная пресса, а есть пресса бульварная. Что, впрочем, никак не отменяет того факта, что порой и в таблоиде может быть опубликована интересная и достоверная информация, а солидное, консервативное издание может написать чушь. Дело в тенденции.
Говоря о проблеме поиска нужной информации в Интернете, уместно будет вернуться к нашей излюбленной аналогии – сравнению Интернета с улицей. Представим себе, что на улицу выходит человек, который раньше никогда там не был. Скорее всего, он просто потеряется. А может и забрести в какое-нибудь опасное место. У такого человека нет навыка фильтрации уличной информации и критичного к ней отношения. Он не сможет ни купить продукты, ни обратиться в органы власти. И с равной вероятностью может добрести до газетного киоска и попасть под машину. И это уже не говоря о том, что даже люди, все жизнь прожившие в городе, зачастую не всегда могут разобраться в изменениях автобусных маршрутов!
Интернет – такое же сложное образование, как и современный мегаполис. Он дает множество возможностей и таит в себе немало опасностей. И для того, чтобы чувствовать себя в нем уверенно, нужно уметь искать информацию. Точно так же, как горожанину совершенно необходимо хотя бы приблизительно знать схему движения транспорта и иметь представление о структуре общественных и государственных учреждений (надо знать, где находится магазин, где больница, а где автобусная остановка, и уметь все это найти, оказавшись в другом городе). Города, впрочем, бывают разные. Есть сверкающие мегаполисы, а есть захудалые райцентры, где и больницы приличной не найти, и ассортимент товаров в магазинах убогий.
С Интернетом та же история. В наиболее развитых странах Интернет – не только всемирная библиотека, но и громадный супермаркет, в котором можно купить почти все необходимое для жизни. В этом смысле Россия, увы, находится в положении заштатного городишки. В США и в Европе покупка товаров и услуг через Интернет в большинстве случаев оплачивается кредитными картами. В России у большинства населения кредиток нет, как ими пользоваться тоже знают немногие. Онлайн-платежи, конечно, производят и в России, но все они достаточно громоздки и неудобны. Поэтому для большинства россиян Интернет остается по-прежнему лишь всемирной библиотекой. А вход в супермаркет заколочен.
Большая часть книг в этой всемирной библиотеке – на английском языке. И для того, чтобы найти нужную книгу, нужно кое-что знать и уметь. В противном случае окажешься в положении малого ребенка, по недомыслию забредшего на городскую площадь и растерянно озирающегося по сторонам. Вот и получается, что вопрос «Как пройти в библиотеку?», заданный посреди пустынной улицы в три часа ночи, только в реальной жизни кажется диким. А в жизни виртуальной это обычное дело. Но дело, конечно, не только в отсутствии возможностей. Рано или поздно и русскоязычный Интернет станет не только библиотекой, но и супермаркетом, и онлайн-платежи приживутся и в России. Дело за малым – накопить в стране количество денег (а также товаров и услуг), достаточное для того, чтобы ими заинтересовалась индустрия.
Куда занятнее выглядит феномен неолуддитства – в тех же США, самой передовой Интернет-державе, растет число людей, которые совершенно сознательно отказываются пользоваться Интернетом. Их уже тысячи. Впрочем, и в этом нет ничего нового. Во все времена находились люди, которые бежали из города в деревню. От шума, от суеты, от уличного насилия. И, в конечном счете, от сложности городской жизни. Каждый сам решает как и где ему жить. И что и как искать в Интернете. Если вы умеете пользовать поисковиками, знаете английский язык и хотите все время открывать для себя что-то новое, тогда Интернет может, как минимум, значительно облегчить вам жизнь. А может и вовсе кардинально изменить ее.сНо большинство населения всегда лениво и нелюбопытно. И надписи на ближайшем заборе интересуют их куда больше, чем фонды городской научной библиотеки. И даже тот факт, что в Интернете от забора до библиотеки расстояние, грубо говоря, в один клик, мало что меняет. Ведь кликает человек.
Действительно ли все фильмы и музыка в Интернете – пиратские, и за их скачивание теоретически каждого из нас могут посадить?
Нет, не все медиафайлы в Интернете пиратские. Но большинство. Есть, конечно, и такие, которые распространяются легально. За их скачивание, как правило, просят денег. Впрочем, бывают случаи, когда и за скачивание пиратских медиафайлов берут деньги. Но это уже, извините, совсем на дураков рассчитано. Потому что найти сайты, на которых те же самые фильмы, музыка и т.п. распространяются бесплатно, легче легкого.
Впрочем, легальный контент тоже может распространяться бесплатно. Как правило, это реклама, промо-материалы – отрывки из фильмов, рекламные ролики, демо-версии игр, несколько песен из музыкального альбома и т.п. Либо любительское творчество, которое распространяют самодеятельные творцы – музыканты выкладывают для скачивания свои песни, писатели и поэты – стихи и прозу, фотографы – фотографии, программисты – программы. Вот только кинематографистов-любителей, выкладывающих для свободного скачивания свои фильмы, крайне мало. Да и фильмы у них какие-то не такие… Впрочем, это понятно. Песню, книгу, программу можно создать у себя дома, на домашнем компьютере. А вот создание фильмов – полноценных, настоящих – это большое и сложное производство, требующее участия множества людей. И всем этим людям, если вы хотите снять нормальное кино, а не любительское, надо платить.
И, кстати, создание компьютерных игр (если только речь не идет об аналоге какого-нибудь «Тетриса») тоже требует индустриального подхода. Создание самых навороченных стрелялок стоит примерно таких же денег, как и съемки голливудского фильма. В этом и заключается корень проблемы. В том, что люди работают. И хотят за свою работу получить деньги. Люди, которые рекламируют фильмы, музыку, книги и видеоигры, и организуют производственный процесс, обеспечивающий их изготовление, тоже работают. И тоже хотят получать за свою работу деньги. И поэтому, когда вы скачиваете из Интернета фильм, музыку, книгу, программу или игру без официального разрешения их создателей и владельцев и не платите за это ни копейки, можете быть абсолютно уверены в том, что вы эти файлы воруете. Участвуете в акте сетевого пиратства. Чтобы там ни было написано на том сайте, с которого вы качаете – мол, это все чисто для ознакомления. Или еще популярная отмазка, которую особенно любят использовать держатели торрент-ресурсов: мол, мы только даем ссылки на файлы, которые находятся в компьютерах пользователей, а они, соответственно, обмениваются ими друг с другом.
И это далеко не единственные аргументы в защиту сетевого пиратства. Все они, впрочем, разбиваются одним простым контраргументом: за работу, которую сделал другой человек, надо платить. Если вы этого не делаете, то вы либо воруете, либо обмениваетесь краденым (дарите, сдаете в аренду). При этом сетевое пиратство, как известно практически всякому мало-мальски продвинутому пользователю Интернета, процветает. Да, время от времени закрываются отдельные пиратские сайты, закрываются раздачи на торрент-сайтах, арестовывают людей, установивших на компьютеры пиратский софт, а любителей халявных mp3 штрафуют на тысячи долларов. Но это все – капля в море. На месте одного закрытого пиратского сайта возникают два новых. Множество людей продолжают открыто и безбоязненно пользоваться пиратскими программами. А количество нелегальных mp3, которые граждане закачивают себе в мобильники, и вовсе не поддается никакому учету.
То есть фактически на сетевое пиратство смотрят сквозь пальцы, устраивая лишь время от времени показательную порку несчастных, подвернувшихся под руку. Почему так происходит? А все дело в деньгах. Теоретически можно закрыть пиратские сайты. По крайней мере, большинство из них. А те, кто уцелеет, будут вынуждены очень сильно шифроваться и прятаться, как это делают сейчас, например, сайты педофилов. Есть возможность сделать так, чтобы фильмы можно было бы смотреть только на экранах кинотеатров. Для этого нужно перевести их в стереоформат – тогда полноценное изображение будет видеть лишь посетитель кинотеатра, который надел стереочки. И тогда все т.н. «экранки» и «тряпичные копии» станут бесполезны – на них просто-напросто ничего не будет видно. Можно зашифровать файлы софта, видеоигр, а также файлы музыкальных и видео-дисков – тогда для того, чтобы воспользоваться ими, нужен будет специальный ключ. Все это вполне осуществимо чисто технически. Но никто этого не делает. По двум причинам.
Во-первых, использование описанных способов защиты приведет к тому, что билеты в кинотеатры и диски резко подорожают. И резко сократятся доходы индустрии развлечений. Убытки будут в разы больше тех, которые приносит пиратство. И, опять же, надо помнить, что абсолютной защиты не существует. Рано или поздно она будет взломана. А это значит, что нужно будет регулярно ее обновлять. И это тоже влетит в копеечку. Куда проще закрыть глаза на пиратство и получать ту прибыль, которая есть сейчас. В этом кроется вторая причина всеобщего снисходительного отношения к пиратству. Как бы ни заламывали руки представители индустрии развлечений, бичуя грабеж и разорение, учиненные пиратами, на самом-то деле производители фильмов, музыки и игр зарабатывают довольно прилично. И им проще не тратить деньги на реальную борьбу с пиратством, но лишь устраивать время от времени показательные акции устрашения в виде громких судебных процессов, шуму от которых много, а реальный результат весьма сомнителен.
Тут имеет смысл отдельно остановиться на стенаниях представителей музыкального бизнеса. Они утверждают, что больше всех пострадали от сетевого пиратства – резко упали доходы рекорд-компаний, объемы продаж дисков сократились в разы. И это при том, что, как знает пользователь любого торрент-сайта, любители сетевой халявы больше всего скачивают все-таки фильмы, а не музыку. В чем же дело? А в том, что реальная стоимость производства компакт-диска очень мала. И если раньше CD продавались за несколько десятков долларов, то это говорит лишь о том, что музыкальный бизнес был не просто прибыльным, а сверхприбыльным! Ну а падать, конечно, больнее всего с большой высоты.
Между тем представители кинобизнеса, которых пираты обдирают сильнее всего, тоже, конечно, жалуются на Интернет, но вовсе не так надрывно. И все по той же причине – у них-то доходы упали не так сильно, как у торговцев музыкой. Прибыли от проката голливудских фильмов по-прежнему велики – хватает не только на хлеб с маслом, но и на бутерброды с икрой. Соответственно, нет нужды особо беспокоиться и тратить силы, время и деньги на реальную борьбу с пиратством. Да, конечно, есть страны, в которых пираты действительно отбирают у продавцов легальных развлечений не просто значительную, но большую часть прибыли – Китай, Россия и т.п. Но это – страны третьего мира. Они никогда особых денег мировой индустрии развлечений не приносили. По той простой причине, что большинство населения этих стран по меркам США и Западной Европы – бедняки. Попросту говоря, на них всем плевать. Так же, как скажем, в любом крупном городе есть свой криминальный район, в котором селятся маргиналы, нищие, и куда даже полиция по ночам соваться не отваживается (разве что под прикрытием роты спецназа). И до тех пор, пока происходящее в этих хитровках и гарлемах никак не затрагивает обитателей благополучных районов, все усилия властей и правоохранительных органов будут направлены исключительно на поддержание существующего положения дел.
И примерно так же обстоят дела и в индустрии производства софта и видеоигр, и в книжном бизнесе. Более того, что касается софта, то зачастую его производители даже негласно поощряют нелегальное распространение своей продукции (как это делает Microsoft), вполне справедливо полагая, что популярность, добытая таким образом, принесет, в конечном счете, куда большую прибыль, нежели полицейские операции по выемке компьютеров с нелицензионными программами. И Microsoft, и Голливуду куда интереснее заполонить весь мир своей продукцией, нежели гоняться за Интернет-пиратами. Это прибыльнее. Поэтому можете особо не волноваться, скачивая фильм с локалки или с торрент-сайта. Формально вы, конечно, вор. Но настолько мелкий, что до вас просто никому нет дела.
| Обсудить на форуме |
